今天是:   设为首页 |  加入收藏
当前位置: 首页 > 新闻中心 > 法院要闻
恶势力团伙敲诈勒索、开设赌场案一审宣判
作者:吴超然  发布时间:2019-05-15 17:04:17 打印 字号: | |
恶势力团伙敲诈勒索、开设赌场案一审宣判
  浔阳法院网讯  5月15日,九江市浔阳区人民法院一审公开宣判被告人缪泽富、谢业强敲诈勒索一案,缪泽富、谢业强、胡磊、汤恒亮开设赌场一案。被告人缪泽富以敲诈勒索罪、开设赌场罪数罪并罚,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二万五千元,其他被告人分别依法判处有期徒刑一年六个月至七个月不等刑罚。

  法院经审理查明:被告人缪泽富、谢业强、胡磊以经济利诱、经常到店里和店主谈判、影响门店生意等软暴力的方式间接威逼门店店主同意在店内摆放赌博机,多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,形成以被告人缪泽富为纠集者、被告人谢业强积极参与、被告人胡磊一般参加的恶势力团伙。

  (一)敲诈勒索犯罪事实

  2018年8月10日中午,曾钦成和被害人蒋艳刚在本市浔阳区新达巷内旺家自选超市门口玩夹烟机时,发现夹烟机出现故障,不投币即可夹烟,两人便利用故障夹了200元香烟离开。摆放夹烟机的被告人缪泽富、谢业强发现后,于当晚便强行将被害人蒋艳刚带至本市浔阳区二电厂一空旷的工地上,通过威胁、恐吓的手段向蒋艳刚索要人民币10000元,蒋艳刚于是通过微信、支付宝等方式向缪泽富转账10000元。随后,缪泽富分给谢业强赃款5000元。案发后,被告人缪泽富、谢业强家属退回被害人蒋艳刚赃款10000元,被害人蒋艳刚、曾钦成表示谅解。

  (二)开设赌场违法犯罪事实

  1、2018年8月初,被告人缪泽富、谢业强、胡磊、汤恒亮等人以利诱及经常到店里和店主谈判、影响门店生意等软暴力的方式,威逼本市八里湖安置小区门口等多家超市,同意他们摆放打鱼机4台(均为双操作机位,共计8个机位)、老虎机4台供他人赌博,进行非法营利活动,被告人缪泽富、谢业强、胡磊、汤恒亮承诺给每个店主每月非法所得40%至50%的好处费,且相互约定缪泽富负责与店主谈判、谢业强负责赌博机的购买和维修,汤恒亮负责处理外围关系。赌博机由被告人缪泽富、谢业强、胡磊共同出资购买,并参与利润分配。

  2、被告人缪泽富、谢业强、胡磊等人从2018年6月份开始,以利诱及经常到店里和店主谈判、影响门店生意等软暴力的方式,威逼本市濂溪区怡居苑小区附近的多家超市店主同意他们把三台打鱼机(均为双操作机位,累计6个机位)分别放在三个店内供他人赌博使用,进行非法营利活动,并承诺给每个店主每月非法所得40%的好处费。被告人缪泽富、谢业强、胡磊约定三人各占三分之一股份,每人分得非法所得的20%,且相互约定缪泽富负责赌博机的管理和收钱,谢业强负责赌博机的购买和维修,胡磊负责处理外围关系。

  3、被告人缪泽富、谢业强从2018年3月份开始,以利诱及经常到店里和店主谈判、影响门店生意等软暴力的方式,威逼本市浔阳区新达巷内旺家自选超市同意其摆放两台夹烟机和一台推烟机,梅淀坡民发超市同意其摆放两台抓烟机。被告人缪泽富承诺每天给每个店主50元电费,并以每月5000元左右的工资报酬聘请谢业强负责赌博机的维修。

  (三)赌博违法行为

  2018年7月,在本市浔阳区新达巷内旺家自选超市内,参赌人吴强和被告人缪泽富、谢业强、胡磊以打“晃晃麻将”的方式进行赌博,并均被公安机关给予500元的行政处罚。案发后,被告人汤恒亮主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实。

  法院审理认为,被告人缪泽富、谢业强无视国家法律,以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪,被告人缪泽富、谢业强、胡磊、汤恒亮无视国家法律,以营利为目的开设赌场,摆设赌博机供人赌博,其行为构成开设赌场罪;应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人缪泽富、谢业强犯有数罪,依法实行数罪并罚。在共同开设赌场犯罪中,被告人缪泽富、谢业强、胡磊、汤恒亮作用相当,本案不宜分主、从犯,对被告人谢业强、胡磊、汤恒亮的辩护人提出的“从犯”辩护意见与法律规定不符,不予采纳。鉴于被告人汤恒亮未出资购买赌博机、不参与利润分成,故在量刑时予以考虑。被告人汤恒亮案发后主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人谢业强归案后如实交代公安机关未掌握的开设赌场的犯罪事实,与公安机关已掌握的敲诈勒索犯罪属不同种罪行,以自首论,依法可以从轻处罚。被告人缪泽富、谢业强、胡磊归案能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人缪泽富、谢业强的家属代其退赔了被害人蒋艳刚的经济损失,可视为被告人缪泽富、谢业强的退赃行为,属有悔罪表现,并取得被害人的谅解,可酌情对被告人缪泽富、谢业强从轻处罚。根据被告人缪泽富、谢业强、胡磊、汤恒亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,法院遂作出上述判决。
责任编辑:浔法